经济观察报 记者 周亚玲 南京、成都、石家庄、合肥、北京，在银根无法松动的情形下，这些地方的政府部门或切分地块，或从公积金下手，纷纷推出有利于供应方与需求方的地方政策。

　　今年以来，全国各地土地流拍事件频发，宏观调控的从严大局，以及由于流拍导致的地方财政负担，使地方政府无法轻松。不仅仅是深圳官方机构撰写了“救市”报告，很多地方政府的“托市”举动也或明或暗地纷纷出炉，有的还远早于深圳。见招拆招，头痛医头的零散政策出台和整体向下的大趋势相比，多少显得无力。

　　合肥大块地分小块卖

　　合肥是被很多当地行业人士认为是房价“相对安全”的内陆省会城市。今年4月18日首次土地拍卖会就流拍，之后拍卖也遭遇了多次寒流。流拍的直接原因按当地负责土地拍卖的部门的解释是：参与竞拍的企业数量达不到程序的要求或者有的地块应价低于底价。无疑，开发商拿地的冲动在锐减。

　　而在8月8日成交的四块土地中，其中三块土地的成交价格等同于7月7日政府出让公告中的参考价格，只有一块比政府给的参考价格(每亩715万元)略多出了每亩5万元。

　　深圳市尊地地产咨询有限公司合肥分公司的陈经理告诉记者：“目前合肥的大部分开发商想的只是把目前有的楼盘弄好，拿地是以后的事情。”

　　对房价，当地行业人士的口径颇为一致，“没有多大问题”。相比之下，官方对房价的态度要肯定很多。当地的一位副市长在7月的一次土地推荐会上表态说：“我市房地产市场呈现投资速度加快，市场需求旺盛，空置房屋持续下降，房屋价格稳中有升的发展态势，合肥作为省会城市的辐射力显著增强。”政府对房价的态度引起了一些网民的不满。有网民置疑，合肥房价都那么高了，官员还来托市；一个相当一部分人的月薪都在1500元左右的城市，这样的房价已经很高了。据了解，合肥二环以内或者热点新区的楼盘基本上都在每平方米4000元以上。